Cygnus Metals Limited - Communiqué de clarification

28 janvier 2025

PERTH, Australie et TORONTO, 28 janv. 2025 (GLOBE NEWSWIRE) --

Cygnus Metals Limited (ASX: CY5; TSXV: CYG) (« Cygnus » ou la « Société ») se réfère à son communiqué de presse intitulé « Cygnus augmente son portefeuille de propriétés très prometteur et sous-exploré de 50 % », publié à l'ASX le 9 janvier 2025 (« premier communiqué ») et à son communiqué intitulé « Cygnus recoupe jusqu'à 9,1 % Cu dans son premier sondage à l'extérieur des ressources » publié à l'ASX le 23 janvier 2025 (« deuxième communiqué »).

Clarifications concernant le premier communiqué

Lors de discussions avec la Société après la publication du premier communiqué, l'Australian Securities Exchange (« ASX ») a demandé ce qui suit :

des clarifications concernant les hypothèses utilisées dans les calculs des équivalents en cuivre métal fournis par Cygnus dans l'estimation des ressources minérales étrangères conforme au Règlement 43-101 pour le projet Chibougamau dans le premier communiqué; et
des informations supplémentaires concernant les tests métallurgiques réalisés pour soutenir les hypothèses de récupération métallurgique de la Société fournies dans le présent communiqué de clarification.

La Société souhaite fournir des informations supplémentaires sur ces hypothèses et sur les travaux des tests métallurgiques réalisés précédemment par Doré Copper Mining Corp (« Doré »), mais souligne que la clarification n'affecte pas l'estimation des ressources minérales étrangères ou les chiffres des équivalents cuivre (« ÉqCu ») tels qu'ils figurent à l'annexe A du premier communiqué et tels qu'ils ont été divulgués pour la première fois par la Société le 15 octobre 2024.

La note 6 de l'annexe A de la page 7 du premier communiqué est remplacée par le texte suivant (« première clarification ») :

« Les équivalents en métal pour l'estimation étrangère ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t et à un prix de l'or de 2 350 $US/once. L'équivalent cuivre a été calculé selon la formule ÉqCu(%) = Cu(%) + (Au(g/t) x 0,77258). Des facteurs de récupération métallurgique ont été appliqués au calcul des équivalents cuivre, la récupération métallurgique du cuivre étant estimée à 95 % et celle de l'or à 85 %, sur la base de la production historique de l'usine de traitement de Chibougamau et de tests métallurgiques plus récents. La Société est d'avis que tous les éléments du calcul des équivalents cuivre ont un potentiel raisonnable de récupération et de vente. »

La Société confirme que l'estimation des ressources minérales étrangères et le calcul des équivalents en métal ne contiennent pas d'autres métaux, y compris l'argent. En fait, l'inclusion de l'argent représente une opportunité supplémentaire pour la Société et sera révisée dans les travaux futurs.

En dehors de la première clarification ci-dessus, il n'y a pas de changement dans le premier communiqué.

À l'appui de la première clarification, les résultats des tests métallurgiques effectués précédemment par Doré sont joints au présent communiqué.

Clarifications concernant le deuxième communiqué

Lors de discussions avec la Société après la publication du deuxième communiqué, l'ASX a demandé à la Société de fournir des informations supplémentaires concernant deux des trois plaques électromagnétiques (« EM ») mentionnées dans les figures 1 et 2 du deuxième communiqué, conformément aux règles d’inscription 5.6 et 5.7 de l'ASX.

La Société souhaite souligner que les deux plaques EM supplémentaires non testées au sud de la nouvelle plaque EM mentionnée dans le deuxième communiqué ont été identifiées dans le cadre de programmes géophysiques menés par les anciens propriétaires du projet Chibougamau et fournit les informations supplémentaires indiquées dans l'annexe du présent communiqué de clarification (« deuxième clarification »).

Un levé EM à boucle fixe a été réalisé en 2007 par Crone Geophysics pour Novawest Resources. Les résultats de ce levé, que Southern Geoscience Consultants (« SGC ») a retraité pour Cygnus, ont révélé la présence d'un conducteur au sud du gisement Corner Bay. Un levé EM en forage a été réalisé par Doré en 2021 sur le forage CB-21-93. Ce levé, que SGC a retraité pour Cygnus, a révélé la présence d'un autre conducteur au sud du gisement Corner Bay.

En dehors de la deuxième clarification, il n'y a pas de changement dans le deuxième communiqué.

La publication du présent communiqué a été autorisée par le conseil d'administration de Cygnus.

David Southam
Président exécutif
T : +61 8 6118 1627
C : info@cygnusmetals.com

Ernest Mast
Président et directeur général
T : +1 647 921 0501
C : info@cygnusmetals.com

Médias :
Paul Armstrong
Read Corporate
+61 8 9388 1474

À propos de Cygnus Metals

Cygnus Metals Limited (ASX: CY5, TSXV: CYG) est une société diversifiée d'exploration et de développement de minéraux critiques qui possède des projets au Québec, Canada et en Australie-Occidentale. La Société se consacre à l'avancement de son projet cuivre-or Chibougamau au Québec avec un programme d'exploration intensif pour stimuler la croissance des ressources et développer un modèle d'exploitation en étoile avec son usine de traitement centralisée. De plus, Cygnus possède des actifs de lithium de qualité avec un potentiel d'exploration significatif dans le district de classe mondiale de la Baie-James au Québec, ainsi que des projets d'ETR et de métaux de base en Australie-Occidentale. L'équipe de Cygnus a prouvé sa capacité à transformer ses succès d'exploration en entreprises de production et à créer de la valeur pour les actionnaires.

Personnes qualifiées et déclarations de conformité

Les informations scientifiques et techniques relatives aux équivalents en métal dans le présent communiqué de presse ont été révisées et approuvées par Mme Laurence Huss, directrice nationale de Cygnus au Québec, une « personne qualifiée » au sens du Règlement 43-101 sur l'information concernant les projets miniers. La Société a annoncé pour la première fois l'estimation étrangère de la minéralisation du projet Chibougamau le 15 octobre 2024. La Société confirme que les informations justificatives comprises dans le communiqué du 15 octobre 2024 continuent de s'appliquer, sauf en ce qui concerne la clarification, et (nonobstant la clarification) n'ont pas changé de manière significative.

Cygnus confirme que (nonobstant la clarification) elle n'a pas connaissance de nouvelles informations ou données qui affectent sensiblement les informations contenues dans le communiqué original et que toutes les hypothèses importantes et les paramètres techniques qui sous-tendent les estimations dans le communiqué original continuent de s'appliquer et n'ont pas changé de manière significative. Cygnus confirme qu'elle n'est pas en possession de nouvelles informations ou données ayant un impact important sur la fiabilité des estimations ou sur la capacité de Cygnus à vérifier les estimations étrangères en tant que ressources minérales conformément au Code JORC. La Société confirme que la forme et le contexte dans lesquels les conclusions des personnes compétentes sont présentées n'ont pas été modifiés de manière importante par rapport au communiqué initial.

Les informations scientifiques et techniques relatives aux résultats d'exploration contenues dans le présent communiqué de presse ont été révisées et approuvées par M. Louis Beaupré, directeur de l’exploration de Cygnus au Québec, une « personne qualifiée » au sens du Règlement 43-101 sur l'information concernant les projets miniers. Les résultats d'exploration divulgués dans ce communiqué sont basés sur et représentent fidèlement l'information et la documentation à l'appui compilés par M. Beaupré. M. Beaupré détient des options dans Cygnus. M. Beaupré est membre de l'Ordre des ingénieurs du Québec (P Eng), une organisation professionnelle d'outre-mer enregistrée telle que définie dans les règles d’inscription de l'ASX, et possède suffisamment d'expérience pertinente pour le style de minéralisation et le type de gisements considérés, ainsi que pour l'activité entreprise pour être qualifié en tant que personne compétente telle que définie dans l'édition 2012 du « Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves ». M. Beaupré consent à l'inclusion dans le présent communiqué des questions fondées sur les informations sous la forme et dans le contexte dans lesquels elles apparaissent.

La Bourse de croissance TSX et son fournisseur de services de réglementation (tel que ce terme est défini dans les politiques de la Bourse de croissance TSX) n'assument aucune responsabilité quant à la pertinence ou à l'exactitude du présent communiqué de presse.

ANNEXE C – Tableau 1 de JORC 2012

Section 1 - Techniques d'échantillonnage et données

Critère	Explication du Code JORC	Commentaire
Techniques d’échantillonnage	Nature et qualité de l'échantillonnage (par exemple, coupure de canaux, échantillons aléatoires, ou outils de mesure spécialisés et normalisés appropriés aux minéraux étudiés, tels que les sondes gamma en forage ou les appareils XRF portables, etc.). Ces exemples ne doivent pas être considérés comme limitant le sens général de l'échantillonnage.	Tous les forages actuellement réalisés sur le projet Chibougamau ont été effectués sous la supervision d'un géologue professionnel enregistré en tant que personne qualifiée (PQ) qui est responsable de la planification, de l'exécution et de la supervision de toutes les activités d'exploration, ainsi que de la mise en œuvre de programmes d'assurance de la qualité et de la présentation de rapports. Tous les forages rapportés sont de type NQ2 (47,8 mm de diamètre). Des levés en forage ont été réalisés sur les forages en surface. Les levés EM à boucle fixe historiques ont été acquis à partir de la surface. Les stations des levés EM à boucle fixe historiques ont été planifiées le long des lignes de levé perpendiculaires à la structure géologique.
	Inclure une référence aux mesures prises pour assurer la représentativité de l'échantillon et l'étalonnage approprié de tous les outils ou systèmes de mesure utilisés.	Tous les prélèvements d'échantillons, la diagraphie des carottes et les calculs de gravité spécifique ont été effectués par Cygnus Metals sous la supervision d'un géologue enregistré professionnellement qualifié. Les carottes NQ ont été marquées pour être divisées pendant la diagraphie et sont sciées à l'aide d'une scie à carotte diamantée avec un gabarit monté pour s'assurer que la carotte est coupée dans le sens de la longueur en deux moitiés égales. La moitié de la carotte coupée est placée dans des sacs en plastique individuels propres avec l'étiquette d'échantillon appropriée. L'AQ/CQ est effectuée à l'interne par les géologues de Cygnus Metals, sous la supervision du géologue principal. Les échantillons de contrôle (blancs et standards – 4 % du total des échantillons et 2 % de duplicata de carottes prélevées sur des carottes divisées en deux) qui ont été insérés dans les lots d'échantillons sont vérifiés par rapport à leurs valeurs certifiées et sont considérés comme acceptés s'ils se situent à l'intérieur de 3 écarts types de la valeur certifiée. Les duplicata sont évalués les uns par rapport aux autres pour déterminer la distribution de la minéralisation (pépite). Si les échantillons de contrôle présentent des écarts importants, on demande que l'ensemble du lot soit analysé à nouveau. Les échantillons sont ensuite placés dans des sacs pour être expédiés au laboratoire situé à l'extérieur du site. L'autre moitié de la carotte est conservée et incorporée à la carothèque sécurisée de Cygnus, située sur la propriété. Aucun échantillon n'a été prélevé dans le cadre des levés électromagnétiques.
	Aspects de la détermination de la minéralisation qui sont importants pour le rapport public. Dans les cas où un travail conforme aux ‘normes de l'industrie’ a été effectué, cette explication serait relativement simple (par exemple, ‘un forage à circulation inverse a été utilisé pour obtenir des échantillons de 1 m dont 3 kg ont été pulvérisés pour produire une charge de 30 g destinée à un test de pyroanalyse’). Dans d'autres cas, des explications plus détaillées peuvent être requises, par exemple lorsqu'il s'agit d'or grossier qui pose des problèmes d'échantillonnage inhérents. Des matières premières ou des types de minéralisation inhabituels (par exemple des nodules sous-marins) peuvent justifier la divulgation d'informations détaillées.	Des pratiques d'échantillonnage standard ont été utilisées, avec des longueurs d'échantillon allant de 0,3 m à 1,0 m et des contacts géologiques respectés. Des étiquettes d'échantillons ont été placées au début de chaque intervalle d'échantillonnage et les numéros d'étiquettes ont été enregistrés dans une base de données MS Excel. Les pratiques d'échantillonnage sont considérées comme appropriées à la géologie et au style de minéralisation.
Techniques de forage	Type de forage (par exemple, carotté, circulation inverse, marteau à trou ouvert, rotatif à air, tarière, Bangka, sonique, etc.) et détails (par exemple, diamètre de la carotte, tube triple ou standard, profondeur des queues de diamant, trépan à échantillonnage de front de taille ou autre type, si la carotte est orientée et, le cas échéant, par quelle méthode, etc.)	Les carottes ont été forées à l'aide de foreuses au diamant de surface avec des entrepreneurs reconnus par l'industrie, Miikan Drilling. Miikan est une coentreprise entre Chibougamau Diamond Drilling Ltd, la communauté des Premières Nations d'Oujé-Bougoumou et la communauté des Premières Nations de Mistissini, toutes deux situées sur le territoire de l'Eeyou Istchee. Les forages ont été réalisés avec des carottes de taille NQ. Des levés directionnels ont été effectués tous les 50 mètres.
Récupération d'échantillons de forage	Méthode d'enregistrement et d'évaluation de la récupération des échantillons de carottes et de copeaux et évaluation des résultats. Mesures prises pour optimiser la récupération des échantillons et garantir leur représentativité. Détermination de l'existence d'une relation entre la récupération de l'échantillon et la teneur, et de l'éventualité d'une distorsion de l'échantillon due à une perte/gain préférentiel de matériaux fins/grossiers.	La récupération des carottes au diamant a été mesurée pour chaque passage et calculée en pourcentage de l'intervalle foré. Dans l'ensemble, la récupération des carottes est excellente dans la région de Chibougamau. Aucun forage n'a été effectué dans le cadre des levés électromagnétiques.
Diagraphie	Déterminer si les échantillons de carottes et de copeaux ont fait l'objet d'une diagraphie géologique et géotechnique suffisamment détaillée pour permettre une estimation appropriée des ressources minérales, des études minières et des études métallurgiques.	Toutes les carottes ont fait l'objet d'un enregistrement géologique et géotechnique. La lithologie, les veines, les altérations et la minéralisation sont enregistrées dans plusieurs tableaux de la base de données des sondages. Aucune diagraphie n'a été effectuée dans le cadre des levés électromagnétiques.
	Déterminer si la diagraphie est de nature qualitative ou quantitative. Photographie de la carotte (ou canal, etc.).	L'enregistrement géologique des carottes est de nature qualitative et descriptive.
	La longueur totale et le pourcentage des intersections pertinentes enregistrées.	100 % des carottes ont été enregistrées.
Techniques de sous-échantillonnage et préparation des échantillons	S'il s'agit d'une carotte, indiquer si elle a été coupée ou sciée et si elle a été prélevée au quart, à la moitié ou en totalité. S'il s'agit d'un échantillon non carotté, il faut préciser s'il a été prélevé à l’aide d’un rifloir, d’un tube ou d’un séparateur rotatif, etc. et s'il a été prélevé humide ou sec. Pour tous les types d'échantillons, la nature, la qualité et l'adéquation de la technique de préparation des échantillons. Procédures de contrôle de la qualité adoptées pour toutes les étapes du sous-échantillonnage afin d'optimiser la représentativité des échantillons. Mesures prises pour garantir que l'échantillonnage est représentatif du matériel in situ collecté, y compris, par exemple, les résultats des duplicata de terrain/deuxièmes moitiés d'échantillonnage. Détermination de l'adéquation de la taille des échantillons à la taille des grains du matériau échantillonné.	Le diamètre NQ2 de la carotte a été scié en deux en suivant une ligne de coupe d'échantillon déterminée par les géologues pendant la diagraphie et soumis à l'analyse sur des intervalles nominaux de 1 m ou définis par les limites géologiques déterminées par le géologue de la diagraphie. Chaque échantillon de carotte se voit attribuer une étiquette avec un numéro d'identification unique. La longueur des échantillons est généralement d'un mètre, mais elle peut varier en fonction de la minéralogie et des limites de la zone. Cette technique d'échantillonnage est la norme dans l'industrie et est jugée appropriée. Aucun sous-échantillonnage n'a été entrepris dans le cadre des levés électromagnétiques.
Qualité des données d'analyse et des tests de laboratoire	La nature, la qualité et l'adéquation des procédures d'analyse et de laboratoire utilisées et la détermination du caractère partiel ou total de la technique.	La préparation des échantillons (demi-carottes de taille NQ) et l'analyse par pyroanalyse ont été effectuées par Bureau Veritas Commodities Canada Ltd (« BV ») à Timmins, en Ontario, et l'analyse multiéléments ICP-ES a été effectuée par BV à Vancouver, en C.-B. Les échantillons ont été pesés, séchés, broyés à 70 % passant 2 mm, divisés en lots de 250 g et pulvérisés à 85 % passant 75 µm. Les échantillons sont analysés par pyroanalyse pour l'or (Au) (30 g) et par digestion multiacide ICP-ES, pour 23 éléments (y compris les éléments clés Ag, Cu, Mo). Les échantillons titrant >10,0 g/t Au sont réanalysés avec une finition gravimétrique en utilisant une charge de 30 g. Les échantillons titrant >10 % Cu sont réanalysés avec une fusion au peroxyde de sodium et une analyse ICP-ES avec une charge de 0,25 g.
	Pour les outils géophysiques, les spectromètres, les appareils XRF portables, etc., les paramètres utilisés pour déterminer l'analyse, y compris la marque et le modèle de l'instrument, les temps de lecture, les facteurs d'étalonnage appliqués et leur dérivation, etc.	CY5 a mandaté Southern Geoscience Consultants (SGC) de Perth pour superviser et planifier les récents levés EM en forage acquis par Géophysique TMC. SGC a également été mandaté pour réinterpréter certains levés EM en forage effectués par Géophysique TMC à partir de 2021. Détails des levés pour les levés EM en forage Configuration des levés : EM transitoire en forage Taille de la boucle TX : 620 x 450 m Émetteur : Émetteur d'impulsions de Crone Geophysics Récepteur : Récepteur d'impulsions de Crone Geophysics Capteur : Bobine d'induction dB/dT à 3 composants de Crone Geophysics Directions des composants : axiale (A) et transversale (U et V) Espacement des stations : 10 m avec remplissage de 5 m Fréquence TX : 5 Hz Cycle de service : 50 % Courant : 20 ampères Fréquence de la ligne électrique : 60 Hz Fréquence de base : 50 msec Piles : 256 piles par lecture CY5 a également mandaté SGC pour retraiter les levés EM à boucle fixe historiques réalisés en 2007 sous la supervision de Crone Geophysics and Exploration Ltd. L'équipement utilisé pour ce projet était un système Crone Pulse EM Surface. Il comprend un émetteur de 4,8 kW avec un régulateur de tension de 240 V alimenté par un moteur-générateur de 11 CV. Le récepteur numérique Crone a été utilisé pour recueillir les données de terrain. La synchronisation entre l'émetteur et le récepteur a été maintenue par une synchronisation par horloge à quartz pour le travail de surface. Taille de la boucle TX : 900 x 800 m Temps de rampe : 1,5 ms Courant : 15 ampères Base de temps : 16,66 msec
	Nature des procédures de contrôle de la qualité adoptées (par exemple, normes, blancs, duplicatas, contrôles de laboratoire externes) et si des niveaux acceptables d'exactitude (c'est-à-dire d'absence de biais) et de précision ont été établis.	Les procédures de contrôle de qualité du laboratoire impliquent l'utilisation de matériaux de référence certifiés internes comme normes d'analyse, ainsi que des blancs, des duplicatas et des subdivisions. Les données géophysiques ont été enregistrées sur un récepteur d'impulsions de Crone Geophysics, puis envoyées par courrier électronique à SGC pour analyse et vérification.
Vérification de l'échantillonnage et de l'analyse	La vérification des intersections importantes par du personnel indépendant ou du personnel alternatif de la société.	La vérification de l'échantillonnage a été faite par Cygnus Metals et d'autres géologues consultants professionnels. Aucun échantillonnage n'a été réalisé dans le cadre des levés électromagnétiques.
	L'utilisation de sondages jumelés.	Aucun sondage n'est jumelé.
	Documentation des données primaires, procédures de saisie des données, vérification des données, protocoles de stockage des données (physiques et électroniques).	Toutes les données de diagraphie ont été complétées, les carottes ont été marquées, les données de diagraphie et d'échantillonnage ont été saisies directement dans la base de données. Les données enregistrées sont stockées directement sur le serveur du site.
	Discuter de tout ajustement des données d'analyse.	Il n'y a pas eu d'ajustement des données d'analyse.
Localisation des points de données	Précision et qualité des levés utilisés pour localiser les sondages (levés au collet et en forage), les tranchées, les chantiers miniers et les autres emplacements utilisés pour l'estimation des ressources minérales.	La localisation des trous de forage et les points de visée pour l'orientation des forages ont été indiqués sur le terrain à l'aide de piquets identifiés. Les piquets marquant l'emplacement des forages ont été plantés et localisés à l'aide d'un GPS Garmin modèle « GPSmap 62s » (précision de 4 m). Les levés sont effectués à l'aide d'un appareil électronique Reflex EZ-Shot® à tir unique, avec des relevés effectués à intervalles d'environ tous les 30 m de forage, plus un relevé au fond du trou. Les emplacements des mesures géophysiques de surface ont été déterminés à l'aide d'un GPS portable. La précision de cet appareil sur la plupart des sites d'échantillonnage était de +/- 3 m à 5 m. Les positions des stations de levés EM en forage sont estimées à l'aide d'un compteur qui mesure au cm près avec des fichiers de levés gyroscopiques pour localiser avec précision les stations de levés dans l'espace. Les stations de levés EM à boucle fixe ont été planifiées perpendiculairement à la structure géologique et toutes ont fait l'objet de levés à l'aide d'un GPS portable.
	Spécification du système de grille utilisé.	Le système de grille utilisé est l'UTM NAD83 (zone 18).
	Qualité et pertinence du contrôle topographique.	Un modèle numérique de terrain (MNT) a été utilisé pour déterminer avec précision la position verticale des sondages.
Espacement et répartition des données	Espacement des données pour la communication des résultats d’exploration.	L'espacement des forages est considéré comme approprié pour ce type d'exploration. Les stations de levés EM en forage sont espacées de 10 m avec des remplissages de 5 m et de 1 m et les stations de levés EM à boucle fixe sont espacées de 100 m. L'espacement des stations est considéré comme suffisant pour échantillonner la réponse anomale en vue d'une modélisation quantitative détaillée.
	Déterminer si l'espacement et la distribution des données sont suffisants pour établir le degré de continuité géologique et de teneur approprié pour la (les) procédure(s) d'estimation des ressources minérales et des réserves de minerai et les classifications appliquées.	Aucune estimation des ressources n'a été réalisée.
	Déterminer si la composition de l'échantillon a été appliquée.	Aucune composition d'échantillon n'a été appliquée.
Orientation des données par rapport à la structure géologique	Déterminer si l'orientation de l'échantillonnage permet d'obtenir un échantillonnage non biaisé des structures possibles et dans quelle mesure cela est connu, compte tenu du type de gisement.	Les forages sont orientés approximativement à angle droit par rapport à l'orientation interprétée actuelle de la minéralisation interprétée connue. Les intersections rapportées semblent proches de l'épaisseur vraie. Les stations de levés EM à boucle fixe ont été planifiées perpendiculairement à la structure géologique. Les levés EM en forage enregistrent les données 3D et l'orientation des cibles par rapport à l'orientation des levés et ne sont pas considérés comme importants pour la modélisation.
	Si l'on considère que la relation entre l'orientation du forage et l'orientation des principales structures minéralisées a introduit un biais au niveau de l'échantillonnage, il convient de l'évaluer et d'en faire état s'il est important.	On considère qu'aucun biais n'a été introduit par l'orientation actuelle de l'échantillonnage.
Sécurité des échantillons	Les mesures prises pour garantir la sécurité des échantillons.	Les carottes ont été placées dans des boîtes en bois à proximité de la foreuse par l'entrepreneur de forage. Les carottes ont été recueillies quotidiennement par l'entrepreneur de forage et livrées aux installations de diagraphie des carottes en toute sécurité. L'accès aux installations de diagraphie des carottes est limité aux employés de Cygnus ou aux personnes désignées.
Audits ou révisions	Les résultats de tout audit ou révision des techniques d'échantillonnage et des données.	Aucun audit n'a été entrepris, c'est pourquoi les informations sur les audits ou les révisions ne sont pas encore disponibles.

Section 2 - Présentation des résultats d'exploration

(les critères énumérés dans la section précédente s'appliquent également à cette section).

Critère	Explication du Code JORC	Commentaire
Statut des concessions minières et du régime foncier	Type, nom/numéro de référence, localisation et propriété, y compris les ententes ou les problèmes importants avec des tiers, tels que les coentreprises, les partenariats, les redevances dérogatoires, les participations autochtones, les sites historiques, les régions sauvages ou les parcs nationaux et les milieux environnementaux.	Les données présentées dans ce communiqué proviennent du projet Chibougamau. Le projet Chibougamau comprend trois propriétés, soit : Copper Rand (1 permis d'exploitation minière, 19 concessions minières et 147 claims d'exploration) Corner Bay – Devlin (1 permis d'exploitation minière, 111 claims d'exploration) Joe Mann (2 concessions minières, 74 claims d'exploration) Copper Rand et Corner Bay – Devlin sont détenus à 100 % par CBAY Minerals Inc, une filiale à part entière de Doré Copper. CBAY détient 767 ha de la propriété Joe Mann, les 1 965 ha restants faisant l'objet d'une entente d'option avec Resources Jessie. L'ensemble des propriétés constituant le projet est en règle selon le système de gestion des claims GESTIM du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles du gouvernement du Québec.
Statut des concessions minières et du régime foncier	La sécurité du régime foncier détenu au moment de la déclaration, ainsi que tout obstacle connu pour obtenir une licence d'exploitation dans la région.	Tous les titres de propriété sont en règle.
Exploration effectuée par d'autres parties	Reconnaissance et évaluation de l'exploration par d'autres parties.	Le projet de cuivre-or Chibougamau, qui comprend Corner Bay, Devlin, Cedar Bay et Joe Mann, a fait l'objet de travaux d'exploration importants depuis le début des années 1900. L'EEP (telle que mentionnée dans le communiqué de la Société du 15 octobre 2024) fournit un historique détaillé des activités d'exploration entreprises par les explorateurs précédents. Corner Bay a été identifiée pour la première fois en tant que prospect en 1956. 1956 – 1972 Huit programmes de forage totalisant 1 463 m et divers levés géophysiques et électromagnétiques (EM). 1973 – 1981 Riocanex et Flanagan McAdam : levés géophysiques au sol et 43 forages au diamant. 1982 – 1984 Riocanex et Corner Bay Exploration : 38 forages et essais métallurgiques. 1988 – 1991 Corner Bay Exploration : forages au diamant, levés géophysiques et caractérisation géologique avec ERM initiale. 1992 – 1994 SOQUEM a signé une option et acquis une participation de 30 %, et a réalisé des forages au diamant. 1994 Explorations Cache Inc et Ressources MSV Inc : forages au diamant. 2004 – 2006 GéoNova et MSV : 98 forages au diamant et premier rapport technique sur le projet Corner Bay présentant une ERM. 2007 – 2009 Campbell : forages au diamant et échantillonnage en vrac. 2012 – 2019 CBAY / AmAuCu : forages au diamant et ERM. Devlin a été identifié en 1972 par un levé aéroporté réalisé par le MERN. 1979 – 1981 Forages au diamant, levés géophysiques. 1981 Début du développement. Joe Mann a été identifiée en 1950 et les activités minières ont commencé en 1956. La mine Joe Mann a été exploitée sous terre pendant trois périodes différentes, de 1956 à 2007. En juillet 2012, Ressources Jessie a acquis la propriété de la mine Joe Mann, mais n'a effectué que des travaux d'exploration en surface. Cedar Bay a été découverte avant 1927 par Chibougamau McKenzie Mines Ltd. Depuis la découverte initiale jusqu'en 2013, diverses sociétés ont entrepris des programmes de forage en surface et souterrains ainsi que des levés géophysiques.
Géologie	Type de gisement, cadre géologique et type de minéralisation.	Corner Bay et Devlin sont situés à l'extrémité nord-est de la sous-province de l'Abitibi, dans la province du Supérieur du Bouclier canadien, et sont des exemples de gisements de cuivre-or de type Chibougamau. La sous-province de l'Abitibi est considérée comme l'une des ceintures de roches vertes les plus vastes et les mieux préservées au monde et abrite de nombreux gisements d'or et de métaux de base. Le gisement Corner Bay est situé sur le flanc sud du complexe du lac Doré. Il est situé dans une zone de cisaillement orientée N 15°, plus ou moins continue avec un fort pendage de 75° à 85° vers l'ouest. L'anorthosite encaissante est cisaillée et séricitisée sur des largeurs de 2 à 25 mètres. Le gisement est recoupé par un dyke de diabase et est limité au nord par une structure de faille et au sud par la zone de déformation de LaChib. Le gisement Corner Bay comprend trois principaux filons minéralisés (filon principal 1 et filon principal 2 subparallèles au-dessus du dyke, et filon principal en dessous du dyke) qui constituent l'essentiel du gisement. Le gisement Corner Bay a été tracé sur une longueur de plus de 1 100 m jusqu'à une profondeur de 1 350 m et demeure ouvert en profondeur. La minéralisation est caractérisée par des veines et/ou des lentilles de sulfures massifs à semi-massifs associés à un matériau de quartz-calcite bréchique et localement massif. L'assemblage de sulfures est composé de chalcopyrite, de pyrite et de pyrrhotite avec des quantités moindres de molybdénite et de sphalérite. Des veines de quartz-chalcopyrite-pyrite remobilisées tardivement sont présentes dans un large halo autour des principales zones de minéralisation. Devlin est un gisement plat contenant des filons riches en cuivre dans une brèche ignée polygénique située à moins de 100 m de la surface. Les corps tabulaires ont été modélisés comme quatre filons presque horizontaux : une zone inférieure plus continue et trois filons plus petits constituant la zone supérieure. La minéralisation se traduit par une zone de fracture souvent composée de deux ou plusieurs filons et filonnets de sulfure-quartz. L'épaisseur des zones minéralisées varie de 0,5 à 4,4 mètres. Elle a été diluée au cours de la modélisation pour tenir compte d'une hauteur d'exploitation minimale de 1,8 m. Le gisement Joe Mann se caractérise par des filons de cisaillement d'orientation est-ouest qui s'étendent sur plus de 1 000 m verticalement et dont la minéralisation a été identifiée sur une longueur de 3 km. Ces zones de cisaillement font partie de la zone de déformation Opawica-Guercheville, un corridor de déformation majeur qui coupe les roches volcaniques mafiques de la formation Obatogamau dans la partie nord du segment de Caopatina. Le filon-couche de gabbro abrite la zone principale et la zone ouest de la mine, tandis que la zone sud se trouve dans la rhyolite. Ces trois zones de cisaillement ductiles-cassantes subverticales E-O (N275°/85°) sont subparallèles à la stratigraphie et les unes aux autres, avec une séparation de 140 à 170 m. Ces zones de cisaillement sont situées dans un ensemble stratigraphique composé de filons-couche de gabbro altérés en carbonate de fer et de magnésium (Fe-Mg) et en séricite, de basaltes cisaillés et de tufs intermédiaires à felsiques pénétrés par diverses intrusions felsiques. La minéralisation aurifère de Joe Mann est encaissée dans des filons de quartz-carbonate d'échelle décimétrique (Dion et Guha 1988). Les filons sont minéralisés en pyrite, pyrrhotite et chalcopyrite disposées en lentilles et en filonnets parallèlement à la schistosité, avec parfois de l'or visible. Il existe d'autres structures minéralisées mineures, par exemple les zones nord et sud-sud, avec des prolongements verticaux et horizontaux limités.
Informations sur les sondages	Un sommaire de toutes les informations importantes pour la compréhension des résultats d'exploration, y compris une compilation des informations suivantes pour tous les sondages importants : l'abscisse et l'ordonnée du collet du sondage l'élévation ou le niveau réduit (niveau au-dessus du niveau de la mer en mètres) du collet du sondage le pendage et l'azimut du sondage la longueur du sondage et la profondeur d'interception la longueur du trou. Si l'exclusion de ces informations est justifiée par le fait qu'elles ne sont pas importantes et que cette exclusion ne nuit pas à la compréhension du rapport, la personne compétente doit expliquer clairement pourquoi c'est le cas.	Toutes les informations nécessaires sur les sondages sont présentées sous forme de tableaux dans d'autres parties du présent communiqué. Voir l’annexe A du présent document. La localisation des levés EM en forage et des levés EM à boucle fixe est indiquée dans le « schéma » ci-dessous.
Méthodes d'agrégation des données	Dans les rapports sur les résultats d'exploration, les techniques de pondération et de calcul de la moyenne, les troncatures des teneurs maximales et/ou minimales (par exemple, la coupure des teneurs élevées) et les teneurs de coupure sont généralement importantes et doivent être indiquées.	Toutes les intersections des sondages sont rapportées au-dessus d'une teneur de coupure inférieure de 0,5 % cuivre.
	Lorsque les intersections agrégées comprennent de courtes longueurs de résultats à haute teneur et de plus longues longueurs de résultats à faible teneur, la procédure utilisée pour cette agrégation devrait être indiquée et quelques exemples typiques de ces agrégations devraient être montrés en détail.	Un maximum de 1 m de déchets internes est autorisé.
	Les hypothèses utilisées pour tout rapport sur les valeurs d'équivalence en métal doivent être clairement indiquées.	Aucun équivalent en métal n'a été rapporté.
Relation entre les largeurs de minéralisation et les longueurs des intersections	Ces relations sont particulièrement importantes dans les rapports sur les résultats d'exploration. Si la géométrie de la minéralisation par rapport à l'angle du sondage est connue, sa nature doit être indiquée. Si elle n'est pas connue et que seules les longueurs de sondage sont rapportées, il convient de le préciser clairement (par exemple, ‘longueur de sondage, épaisseur vraie non connue’).	Toutes les intersections rapportées dans le présent communiqué proviennent de sondages. La majorité des sondages de la base de données sont forés aussi près que possible de l'orthogonale du plan des filons minéralisés. Seules les longueurs des sondages sont rapportées.
Diagrammes	Des cartes et des sections appropriées (avec des échelles) ainsi que des tableaux des intersections doivent être inclus pour toute découverte significative faisant l'objet d'un rapport. Ces documents doivent comprendre, sans s'y limiter, une vue en plan de l'emplacement des collets des sondages et des vues en coupe appropriées.	Pour les résultats de forage compris ailleurs dans le présent communiqué, se référer aux figures dans le corps du texte. L'image 1 ci-dessous montre la boucle du levé EM en forage sur le sondage CB-24-100. L'image 2 ci-dessous montre la boucle du levé EM en forage sur le sondage CB-21-93 (le contour rouge illustre la boucle EM et la ligne blanche l'emplacement du sondage CB-21-93). L'image 3 ci-dessous illustre les lignes du levé en boucle et les lignes du levé planifié du levé EM à boucle fixe de 2007 (les lignes bleues illustrent les lignes du levé planifié pour l'anomalie décrite dans le communiqué).
Présentation équilibrée	Lorsqu'il n'est pas possible d'établir un rapport complet de tous les résultats d'exploration, il convient d'établir un rapport représentatif des teneurs et/ou des largeurs faibles et élevées afin d'éviter que les résultats d'exploration n'induisent en erreur.	Tous les résultats supérieurs à 0,5 % Cu et 0,5 g/t Au ont été rapportés sur une largeur supérieure à 1 m.
Autres données d'exploration importantes	D'autres données d'exploration, si elles sont significatives et importantes, doivent être signalées, y compris (mais sans s'y limiter) : les observations géologiques; les résultats des levés géophysiques; les résultats des levés géochimiques; les échantillons en vrac – taille et méthode de traitement; les résultats des essais métallurgiques; la densité en vrac, les caractéristiques des eaux souterraines, géotechniques et de la roche; les substances délétères ou contaminantes potentielles.	Les plans appropriés sont compris dans le présent communiqué.
Autres travaux	La nature et l'ampleur des travaux complémentaires prévus (par exemple, tests de prolongement latéral ou en profondeur, ou forages d'extension à grande échelle). Des diagrammes mettant clairement en évidence les zones de prolongement possible, y compris les principales interprétations géologiques et les futures zones de forage, à condition que ces informations ne soient pas commercialement sensibles.	La Société va procéder à des sondages pour trouver de nouvelles minéralisations et à des forages d'extension dans les filons existants afin d'accroître les ressources mentionnées dans le présent communiqué. De plus amples informations sont présentées dans le présent rapport. Les diagrammes figurant dans le présent communiqué montrent les zones de prolongement possible des ressources sur les filons existants. La Société continue d'identifier et d'évaluer de nombreuses autres zones cibles à l'intérieur des limites de la propriété pour y trouver des ressources supplémentaires.

L'image 1 ci-dessous montre la boucle du levé EM en forage sur le sondage CB-24-100.
DHEM Loop CB-24-100

L'image 2 ci-dessous montre la boucle du levé EM en forage sur le sondage CB-21-93 (le contour rouge illustre la boucle EM et la ligne blanche l'emplacement du sondage CB-21-93).

L'image 3 ci-dessous illustre les lignes du levé en boucle et les lignes du levé planifié du levé EM à boucle fixe de 2007 (les lignes bleues illustrent les lignes du levé planifié pour l'anomalie décrite dans le communiqué).
Planned survey lines

Projet de cuivre-or Chibougamau, Canada

Récupération du cuivre par flottation atteignant 98,2 % à Corner Bay

Les tests métallurgiques effectués sur le projet Chibougamau indiquent un concentré propre de haute qualité avec peu d'impuretés provenant de l'actif phare Corner Bay.

FAITS SAILLANTS :

Les tests métallurgiques effectués à Corner Bay démontrent :
- Des récupérations de cuivre de 98,2 % et 96,8 % à partir d'un échantillon provenant d'un test de tri du minerai.
- Des concentrés de cuivre de haute qualité avec des teneurs de 27,0 % et 29,6 %.
- Un concentré propre avec un minimum d'éléments délétères.
Corner Bay est l'actif phare du projet Chibougamau avec des ressources minérales indiquées de 2,7 Mt à 2,9 % ÉqCu et des ressources minérales présumées de 5,9 Mt à 3,6 % ÉqCu.¹
Des tests métallurgiques sont effectués dans le cadre de l'étude en cours sur le projet Chibougamau.
Les tests comprennent des tests de flottation en circuit fermé qui se rapprochent d'un futur schéma de traitement.
Le projet Chibougamau dispose d'excellentes infrastructures avec une usine de traitement de 900 000 tpa, une ville minière locale, une autoroute goudronnée, un aéroport, des infrastructures ferroviaires régionales et une centrale hydroélectrique de 25 kV jusqu'au site de traitement.

_{^{________________}¹ L'estimation des ressources minérales du projet Chibougamau est une estimation étrangère préparée conformément aux normes de l'ICM. Une personne compétente n'a pas effectué suffisamment de travaux pour classer l'estimation étrangère en tant que ressource minérale conformément au Code JORC, et il n'est pas certain qu'une évaluation ou des travaux d'exploration supplémentaires donneront lieu à une estimation pouvant faire l'objet d'une déclaration en vertu du Code JORC.}

David Southam, président exécutif de Cygnus, a déclaré : « Ces résultats démontrent la viabilité du projet alors que nous poursuivons notre double voie d'exploration et de développement avec des taux de récupération élevés et un concentré propre à haute teneur. »

Cygnus Metals Limited (ASX: CY5; TSXV: CYG) (« Cygnus » ou la « Société ») est heureuse d'annoncer des résultats positifs des tests de flottation sur son gisement phare Corner Bay dans le cadre du projet cuivre-or de Chibougamau au Québec, Canada.

Les résultats ont été publiés en réponse à une demande de l'ASX concernant la base sur laquelle Cygnus a annoncé des teneurs en équivalent métal dans un communiqué daté du 9 janvier 2025, qui faisait référence à son estimation des ressources minérales étrangères conforme au Règlement 43-101 pour le projet Chibougamau (« communiqué »). Les résultats du programme de tests métallurgiques contenus dans ce communiqué ont été pris en compte par la Société pour informer les taux de récupération métallurgique contenus dans le communiqué et le communiqué de clarification ultérieur daté du 28 janvier 2025. Lorsque Cygnus a divulgué pour la première fois l'acquisition de Doré Copper Mining Corp le 15 octobre 2024, elle n'a pas considéré que les tests métallurgiques constituaient un résultat d'exploration important. À la suite des questions posées par l'ASX, la Société considère que les travaux des tests métallurgiques contenus dans le présent communiqué sont des informations nécessaires pour soutenir les hypothèses formulées sur les récupérations de métaux dans la déclaration d'équivalence en cuivre de Cygnus figurant dans le communiqué.

Ce programme de tests métallurgiques mené par Doré Copper Mining Corp. en 2023 faisait partie des travaux visant à soutenir les travaux d'étude en cours pour le projet Chibougamau.

Les résultats démontrent des récupérations de cuivre de 98,2 % et 96,8 % à partir d'un échantillon composite représentatif et des concentrés de cuivre de haute qualité avec des teneurs de 27,0 % et 29,6 %.

Ces résultats ont été publiés par Doré Copper Mining Corporation le 30 octobre 2023.

Sommaire du dernier programme de tests métallurgiques

Base Metallurgical Laboratories à Kamloops, en Colombie-Britannique, a été mandaté pour effectuer le développement métallurgique de Corner Bay et des tests de flottation en circuit fermé à l'appui des travaux d'étude en cours.

Au total, 34 carottes de forages au diamant ont été utilisées pour créer un échantillon composite spatialement distribué qui a recoupé des zones minéralisées en cuivre dans le cadre de l'estimation des ressources minérales étrangères de Corner Bay. Les carottes sélectionnées représentaient différents types de roches : sulfures semi-massifs et massifs, veines de quartz, dyke de diorite et anorthosite fraîche et altérée (se référer aux figures 1 et 2 de l'annexe C). La carotte de forage a été échantillonnée en coupant un quart de carotte NQ. Les morceaux les plus longs de la carotte divisée en quatre ont ensuite été brisés manuellement en une longueur de 1 à 3 pouces pour simuler un produit broyé. L'échantillon composite pesait 202 kg et présentait une teneur de 2,20 % Cu et comprenait une dilution minière externe de 18 % provenant de l'éponte supérieure et de l'éponte inférieure de l'intervalle minéralisé.

Le composite a ensuite été traité par la trieuse de minerai Steinert et mélangé avec 26 % de matériau minéralisé contourné en sousverse et non trié pour représenter un produit de matériau minéralisé pré-concentré trié (se référer à la figure 4 de l'annexe C). Le composite a donné un échantillon de 123 kilogrammes avec une teneur de 3,31 % Cu.

L'échantillon composite résultant a été évalué par des tests en circuit fermé afin de déterminer la performance métallurgique de la flottation (se référer à la figure 4 de l'annexe C). L'échantillon a été préparé à une taille de broyage nominale de 140 microns K80 dans les tests de dégrossissage, puis traité à une taille de rebroyage d'environ 37 microns K80 dans les tests de cellules de nettoyage.

L'échantillon a présenté des résultats cohérents tout au long des tests avec d'excellentes performances aux méthodes de traitement de flottation conventionnelles et aux réactifs. Deux tests en circuit fermé ont été réalisés avec des temps de rétention variables afin de déterminer la teneur du concentré par rapport à la récupération. Les tests ont donné des teneurs de concentré de 27,0 % Cu et 29,6 % Cu et des récupérations de 98,2 % et 96,8 %, respectivement (se référer au tableau 1 ci-dessous).

Des quantités minimes d'éléments délétères (par exemple l'arsenic, l'antimoine, le bismuth, le cadmium, etc.) étaient présentes dans le concentré, indiquant la nature « propre » du concentré (se référer au tableau 2 ci-dessous). Ces résultats ont montré la haute qualité commerciale du concentré en termes de possibilité de commercialisation et de conditions de paiement des fonderies.

Composite / Test	Alimentation des tests en circuit fermé			Concentré			Récupération
CBSP (matériel minéralisé trié)	Cu %	Au g/t	Ag g/t	Cu %	Au g/t	Ag g/t	Cu %	Au %	Ag %
Test 1 en circuit fermé	3,31	0,30	9	27	1,82	68	98,2	72,1	86,4
Test 2 en circuit fermé	3,28	0,55	10	29,6	3,24	72	96,8	62,6	76,9

Tableau 1. Résultats des tests métallurgiques de Corner Bay

Composite / Test	Éléments d'impureté (ppm)
CBSP (matériel minéralisé trié)	Arsenic (As)	Antimoine (Sb)	Bismuth (Bi)	Cadmium (Cd)	Plomb (Pb)	Mercure (Hg)	Zinc (Zn)
Test 1 en circuit fermé	22	3	4	10	102	1	735
Test 2 en circuit fermé	10	3	3	10	88	1	777

Tableau 2. Contenu en éléments d'impureté du concentré de cuivre de Corner Bay

Autres travaux de tests métallurgiques

Les autres chiffres de récupération métallurgique des gisements du projet Chibougamau de la Société sont les suivants :

Gisement du projet Chibougamau	Récupération Cu %	Récupération Au %	Tests métallurgiques / traitement
Devlin¹	95,5	72,5	1. Tests de flottation/circuit fermé en 2021 aux installations de traitement des minéraux de SGS Limited Canada Inc. à Québec, au Québec. Échantillon composite de 3 carottes de forage HQ.² 2. Programme de test de tri du minerai en 2022 aux installations de traitement des minéraux de Corem à Québec, au Québec. Échantillon composite de 4 carottes de forage HQ.³
Cedar Bay	91	87	Données de production antérieures à 1987.⁴
Joe Mann	94,6	83,6	Données de production de 2005 à 2007, avant la fermeture de la mine.

Notes :

L'estimation des ressources minérales étrangères du projet Devlin présente la plus faible concentration d'or du camp de Chibougamau et sa contribution à l'or récupéré dans le calcul de l'équivalent cuivre est donc minime.
Les tests ont été effectués sur un échantillon composite provenant de trois sondages HQ forés à partir de la même plateforme de forage. L'analyse composite a indiqué une teneur de 1,70 % Cu et 0,12 g/t Au. L'objectif du test de gravité était d'évaluer l'aptitude du matériau à la séparation par gravité. Un échantillon de 14 kg a été broyé à un P80 d'environ 200 μm avant d'être introduit dans un concentrateur Knelson à un taux d'environ 75 kg/h. Le débit d'eau a été fixé à 3,5 L/min et la vitesse de rotation à 60 G. La récupération de l'or a été faible à 11,6 %. Les résidus du test de séparation par gravité ont été utilisés pour effectuer des tests de flottation. Au total, quatre tests de flottation et un test en circuit fermé ont été réalisés. Avant chaque test de flottation, un échantillon de 2 kg a été broyé à un P80 d'environ 125 µm. Les résultats de chaque test ont été analysés, et le test 4 a été identifié comme montrant la meilleure performance métallurgique, avec une teneur en cuivre de 28,3 % et un taux de récupération de 90,8 %. Cependant, la récupération de l'or était faible à 51,7 % et la teneur en or était inférieure à 10 g/t. Un test en circuit fermé a donc été réalisé pour évaluer la stabilité des conditions du test 4. Six charges de 1 kg d'une maille de moins 10 (-2 mm) ont été utilisées pour le test en circuit fermé. Les tests en circuit fermé ont donné une teneur de concentré de 20,5 % Cu avec une récupération de 98,2 % et une récupération de l'or de 74,6 %. Se référer aux figures 3 et 5 de l'annexe C.
Un test de tri a été effectué sur un échantillon broyé de taille nominale de 3/4 de pouce prélevé sur quatre demi-carottes de forage HQ forées en 2022 (les quatre sondages ont été forés à partir de la même plateforme) et sur du matériel provenant de trois demi-carottes de forage HQ laissées par les travaux de tests métallurgiques de 2021. Les résultats des tests ont montré que les particules d'intérêt pouvaient être efficacement séparées de la gangue. Une récupération globale de cuivre de 97,2 % a été obtenue avec un contenu en cuivre amélioré de 2,95 % à 4,82 % Cu après trois passages de tri. Se référer aux figures 3 et 5 de l'annexe C.
Rapport interne de la société Campbell Resources daté du 10 septembre 1987 et intitulé « Cedar Bay Shaft Deepening Project ».

La publication du présent communiqué a été autorisée par le conseil d'administration de Cygnus.

David Southam
Président exécutif
T : +61 8 6118 1627
C : info@cygnusmetals.com

Ernest Mast
Président et directeur général
T : +1 647 921 0501
C : info@cygnusmetals.com

Médias :
Paul Armstrong
Read Corporate
+61 8 9388 1474

À propos de Cygnus Metals

Cygnus Metals Limited (ASX: CY5, TSXV: CYG) est une société diversifiée d'exploration et de développement de minéraux critiques qui possède des projets au Québec, Canada et en Australie-Occidentale. La Société se consacre à l'avancement de son projet de cuivre-or Chibougamau au Québec avec un programme d'exploration intensif pour stimuler la croissance des ressources et développer un modèle d'exploitation en étoile avec son usine de traitement centralisée. De plus, Cygnus possède des actifs de lithium de qualité avec un potentiel d'exploration significatif dans le district de classe mondiale de la Baie-James au Québec, ainsi que des projets d'ETR et de métaux de base en Australie-Occidentale. L'équipe de Cygnus a prouvé sa capacité à transformer ses succès d'exploration en entreprises de production et à créer de la valeur pour les actionnaires.

Énoncés prospectifs

Le présent document contient des « informations prospectives » et des « énoncés prospectifs » qui sont basés sur les hypothèses, les estimations, les analyses et les opinions de la direction faites en fonction de son expérience et de sa perception des tendances, des conditions actuelles et des développements attendus, ainsi que d'autres facteurs que la direction de Cygnus considère comme pertinents et raisonnables dans les circonstances à la date où ces énoncés sont faits, mais qui peuvent s'avérer incorrects. Les énoncés prospectifs comprennent des énoncés qui sont de nature prédictive, qui dépendent d'événements ou de conditions futurs ou qui s'y réfèrent, ou qui comprennent des mots tels que « s'attendre à », « anticiper », « planifier », « croire », « estimer », « chercher à », « avoir l'intention de », « cibler », « projeter », « prévoir », ou des versions négatives de ceux-ci et d'autres expressions similaires, ou des verbes futurs ou conditionnels tels que « peut », « sera », « devrait », « serait » et « pourrait ». Bien que Cygnus et sa direction estiment que les hypothèses et les attentes représentées par ces informations sont raisonnables, il n'y a aucune garantie que les informations prospectives se révéleront exactes. Les informations prospectives impliquent des risques connus et inconnus, des incertitudes et d'autres facteurs qui peuvent faire en sorte que les résultats réels, les performances ou les réalisations de Cygnus soient sensiblement différents des résultats futurs anticipés, des performances ou des réalisations exprimées ou sous-entendues par de telles informations prospectives. Ces facteurs comprennent, entre autres, les résultats réels des travaux d'exploration en cours ou futurs, les changements dans les paramètres des projets au fur et à mesure de l'évaluation des plans, les changements dans les lois, les réglementations et les pratiques, le climat géopolitique, économique, juridique et d'autorisation dans lequel Cygnus exerce ses activités, ainsi que les facteurs divulgués dans les documents publics déposés par Cygnus. Aucune déclaration ou garantie n'est faite quant à l'exactitude, l'exhaustivité ou la fiabilité des informations, et les lecteurs ne doivent pas se fier indûment aux informations prospectives ou considérer le présent document comme une recommandation ou une prévision de Cygnus. Cygnus ne s'engage pas à mettre à jour les informations prospectives, sauf en conformité avec les lois sur les valeurs mobilières en vigueur.

Notes de fin de document

L'estimation des ressources minérales du projet Chibougamau est une estimation étrangère préparée conformément aux normes de l'ICM. Une personne compétente n'a pas effectué suffisamment de travaux pour classer l'estimation étrangère en tant que ressource minérale conformément au Code JORC, et il n'est pas certain qu'une évaluation ou des travaux d'exploration supplémentaires donneront lieu à une estimation pouvant faire l'objet d'une déclaration en vertu du Code JORC. Veuillez vous référer à l'annexe B pour un aperçu de l'estimation des ressources minérales et un résumé des hypothèses.

Personnes compétentes, personnes qualifiées et déclarations de conformité

Les résultats d'exploration et les informations scientifiques et techniques, y compris les résultats des tests métallurgiques, contenus dans le présent communiqué de presse sont basés sur et représentent fidèlement les informations et les documents justificatifs compilés par M. Ernest Mast, directeur général et président de Cygnus, une « personne qualifiée » au sens du Règlement 43-101 - Normes de divulgation pour les projets miniers. M. Mast détient des actions et des options de Cygnus. M. Mast est membre de l'Ordre des ingénieurs du Québec (P Eng), une organisation professionnelle enregistrée à l'étranger telle que définie dans les règles d'inscription de l'ASX, et possède suffisamment d'expérience en rapport avec le style de minéralisation et le type de gisements considérés, ainsi qu'avec l'activité entreprise pour être qualifié de personne compétente telle que définie dans l'édition 2012 de l' « Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves ». La personne qualifiée a donné son accord pour être nommée dans le présent communiqué et consent à la forme et au contexte dans lesquels les informations scientifiques et techniques, y compris les résultats des tests métallurgiques, ont été présentées dans le présent communiqué.

La Société a annoncé pour la première fois l'estimation étrangère de la minéralisation du projet Chibougamau le 15 octobre 2024. La Société confirme que les informations justificatives comprises dans le communiqué du 15 octobre 2024 continuent de s'appliquer et n'ont pas changé de manière importante, nonobstant le communiqué de clarification publié par Cygnus le 28 janvier 2025 (« clarification »). Cygnus confirme que (nonobstant la clarification) elle n'a pas connaissance de nouvelles informations ou données qui affectent sensiblement les informations contenues dans le communiqué initial et que toutes les hypothèses importantes et les paramètres techniques qui sous-tendent les estimations dans le communiqué initial continuent de s'appliquer et n'ont pas changé de manière significative. Cygnus confirme qu'elle n'est pas en possession de nouvelles informations ou données ayant un impact important sur la fiabilité des estimations ou sur la capacité de Cygnus à vérifier les estimations étrangères en tant que ressources minérales conformément au Code JORC. La Société confirme que la forme et le contexte dans lesquels les conclusions des personnes compétentes sont présentées n'ont pas été modifiés de manière importante par rapport au communiqué initial.

Les équivalents en métal pour l'estimation étrangère ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t, un prix de l'or de 2 350 $US/once, les équivalents cuivre étant calculés sur la base de la formule ÉqCu (%) = Cu (%) + (Au (g/t) x 0,77258). Des facteurs de récupération métallurgique ont été appliqués aux calculs des équivalents cuivre, la récupération métallurgique du cuivre étant estimée à 95 % et celle de l’or à 85 %, sur la base de la production historique de l'usine de traitement de Chibougamau et des résultats des tests métallurgiques contenus dans le présent communiqué. La Société est d'avis que tous les éléments entrant dans le calcul des équivalents cuivre ont un potentiel raisonnable de récupération et de vente.

ANNEXE A – Localisation des sondages et intervalles d'échantillonnage pour les intersections significatives et pour les tests métallurgiques

Les coordonnées sont données en UTM NAD83 (zone 18).

Tests métallurgiques sur le gisement Corner Bay

Au total, 34 carottes de forages au diamant ont été utilisées pour l'échantillon composite de Corner Bay. Le tableau indique l'intervalle d'échantillonnage pour chaque sondage prélevé pour l'échantillon composite (type d'échantillon : métallurgie) et l'intersection significative obtenue par l'analyse de l'échantillon (type d'échantillon : analyse). s.o. signifie « sans objet » et n.a. signifie « non analysé ».

Sondage	X	Y	Z	Azi.	Pen.	Prof. (m)	Type d’échantillon	De (m)	À (m)	Intervalle (m)	Cu %	Au (g/t)	Ag (g/t)	Mo (ppm)
CB-18-03	554555	5510226	380	121,1	-71,6	912,0	Métallurgie	849,5	854,6	5,1	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	850,0	854,15	4,15	4,29	0,13	14,6	n.a.
CB-18-05	544550	5510181	380	125,5	-75,9	1 092,0	Métallurgie	1 022,3	1 030,3	8,0	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 023,0	1 029,6	6,55	4,11	0,14	8,8	n.a.
CB-18-06	554555	5510181	380	125,9	-74,9	987,0	Métallurgie	948,2	963,2	15,0	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	949,5	961,8	12,3	2,33	0,12	5,5	n.a.
CB-18-07	554555	5510181	380	126,2	-72,8	897,7	Métallurgie	851,6	867,9	16,2	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	853,1	866,4	13,3	3,45	0,29	12,1	n.a.
CB-19-11	554556	5510227	380	97	-60	1 011,0	Métallurgie	757,1	759,2	2,1	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	781,2	781,7	0,5	6,16	0,43	30,0	n.a.
CB-20-13	554259	5510036	383	97	-56	945,0	Métallurgie	862,4	863,2	0,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	862,5	863,1	0,6	1,89	0,10	4,0	n.a.
							Métallurgie	907,1	910,4	3,3	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	907,4	910,1	2,7	1,40	0,05	7,3	n.a.
CB-20-15	554236	5509858	382	77	-66	1 200,0	Métallurgie	1 065,3	1 074,4	9,1	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 066,15	1 073,6	7,45	2,38	0,12	4,2	n.a.
							Analyse	1 068,95	1 072,6	3,65	3,65	0,18	6,2	n.a.
CB-20-16W1	554259	5510036	383	87	-71	1 230,0	Métallurgie	1 156,6	1 159,7	4,0	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 156,0	1 158,3	3,3	1,94	0,13	4,5	n.a.
CB-20-18	554236	5509858	382	90	-66	1 049,9	Métallurgie	1 021,2	1 028,9	7,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 021,9	1 028,2	6,30	3,03	0,11	6,6	n.a.
CB-20-19	554236	5509858	382	84	-70	1 185,0	Métallurgie	1 160,0	1 167,9	7,9	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 160,75	1 167,2	6,45	4,06	0,38	13,2	n.a.
							Analyse	1 164,85	1 167,2	2,35	6,10	0,74	15,3	n.a.
CB-21-25	554572	5510607	378	112	-56	798,0	Analyse	634,4	640,4	6,0	1,75	0,09	5,4	n.a.
							Analyse	636,2	640,4	4,2	2,13	0,11	6,7	n.a.
							Métallurgie	766,6	767,6	1,0	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	766,65	767,5	0,85	0,48	0,04	4,7	n.a.
CB-21-28	554199	5509800	383	89	-69	1 164,0	Métallurgie	1 146,3	1 150,8	4,5	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 146,7	1 150,4	3,7	5,05	0,15	11,3	n.a.
							Analyse	1 147,2	1 149,0	1,8	9,12	0,17	19,2	n.a.
CB-21-29	554198	5509781	383	90	-65	1 068,0	Métallurgie	1 050,2	1 054,7	4,5	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 050,6	1 054,3	3,7	2,47	0,87	9,3	n.a.
							Analyse	1 051,6	1 053,1	1,5	5,25	2,05	12,7	n.a.
CB-21-30	554198	5509781	383	90	-65	1 068,0	Métallurgie	1 007,2	1 016,3	9,1	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 005,0	1 015,45	10,45	2,23	0,52	7,7	n.a.
							Analyse	1 010,3	1 014,9	4,6	4,04	1,02	13,7	n.a.
CB-21-32	554673	5510019	396	90	-57	641,4	Métallurgie	1 118,9	1 125,6	6,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 119,5	1 125,0	5,5	3,46	0,25	8,4	n.a.
							Analyse	1 120,4	1 124,0	3,6	4,63	0,30	11,4	n.a.
CB-21-32W1	554198	5509781	383	105	-68	1 149,0	Métallurgie	1 069,4	1 086,8	17,3	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 071,0	1 085,2	14,2	2,26	0,18	7,4	n.a.
							Analyse	1 071,8	1 078,6	6,8	3,67	0,26	9,7	n.a.
CB-21-32W2	554198	5509781	383	105	-68	1 155,0	Métallurgie	1 035,5	1 047,3	11,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 036,6	1 046,2	9,6	2,19	0,20	6,58	n.a.
							Analyse	1 043,6	1 046,2	2,6	5,86	0,66	14,75	n.a.
CB-21-34	554257	5510030	381	75,0	-65,0	1 204,0	Métallurgie	1 159,8	1 164,2	4,4	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 160,2	1 163,8	3,6	4,52	0,12	8,1	n.a.
							Analyse	1 161,2	1 162,85	1,65	9,75	0,24	14,7	n.a.
CB-21-35	554674	5510020	398	100,0	-56,0	468,0	Métallurgie	427,0	435,9	8,9	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	427,8	435,1	7,3	1,43	0,17	4,9	n.a.
							Analyse	431,5	434,6	3,1	2,03	0,32	6,6	n.a.
CB-21-36	554618	5510020	394	95,0	-63,0	633,0	Métallurgie	607,5	610,7	3,2	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	607,8	610,4	2,6	1,35	0,22	10,2	n.a.
CB-21-41	554198	5509781	383	92,0	-60,0	1 050,0	Métallurgie	967,2	971,5	4,3	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	967,6	971,1	3,5	2,66	0,40	16,6	195
CB-21-42	554198	5509781	383	110,0	-63,0	1 125,6	Métallurgie	1 044,7	1 048,3	3,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 045,0	1 048,0	3,0	2,71	0,18	22,3	-
CB-21-48	554198	5509781	383	95,0	-72,0	1 311,0	Métallurgie	1 261,0	1 264,1	3,0	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 261,3	1 263,8	2,5	2,42	0,15	-	-
CB-21-51	554257	5510030	381	60,0	-56,0	1 188,0	Métallurgie	1 140,9	1 147,5	6,6	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 141,5	1 146,9	5,4	2,24	0,10	-	142
							Analyse	1 144,0	1 146,9	2,9	3,44	0,17	-	262
CB-21-53	554618	5510020	394	135,0	-60,0	804,0	Métallurgie	768,1	770,5	2,4	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	768,3	770,3	2,0	3,34	0,56	15,6	-
CB-21-55	554618	5510020	394	100,0	-68,0	729,0	Métallurgie	673,3	678,0	4,8	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	673,7	677,6	3,9	8,03	0,86	42,1	1,109
CB-21-56	554257	5510030	381	56,0	-66,0	1 374,0	Métallurgie	1 293,7	1 297,3	3,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 294,0	1 297,0	3,0	2,10	0,10	-	-
CB-21-57	554618	5510020	394	118,0	-70,0	747,0	Métallurgie	719,5	724,7	5,1	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	720,0	724,2	4,2	6,18	0,12	26,6	271
CB-22-70	554562	5510292	380	96,0	-52,0	693,0	Métallurgie	628,1	632,4	4,3	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	628,5	632,0	3,5	1,03	0,06	7,4	-
CB-22-74	554264	5510035	384	90,1	-62,0	1 041,0	Métallurgie	982,4	984,9	2,6	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	982,6	984,7	2,1	1,19	0,16	4,8	132
CB-22-76	554236	5509858	382	86,5	-61,0	999,0	Métallurgie	954,2	960,8	6,6	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	954,8	960,2	5,4	3,37	1,00	23,7	1,597
CB-22-78	554258	5510033	380	89,5	65,0	1 110,0	Métallurgie	1 048,6	1 054,3	5,7	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
							Analyse	1 049,1	1 053,8	4,7	2,30	0,14	7,7	150

Notes :

Pour les sondages CB-19-08 à CB-21-38 et de CB-22-70 à CB-22-78, l'épaisseur vraie des structures recoupées est estimée à environ 55-65 % de la largeur de sondages.
Pour les sondages CB-21-39 à CB-21-57, l'épaisseur vraie des structures recoupées est estimée à environ 60-75 % de la largeur des sondages. Pour le sondage CB-21-48, l'épaisseur vraie des structures recoupées est estimée à environ 55-60 % de la largeur du sondage.

Travaux de tests métallurgiques sur Devlin

Un total de 3 demi-carottes de forage au diamant HQ ont été utilisées pour l'échantillon composite de Devlin dans le cadre des tests de flottation en 2021. Un total de 4 demi-carottes de forage au diamant HQ et du matériel laissé par les travaux de tests métallurgiques en 2021 (les autres demi-carottes de forage des 3 sondages HQ) ont été utilisés pour l'échantillon composite de Devlin pour les tests de tri du minerai en 2022. Le tableau indique l'intervalle d'échantillonnage pour chaque sondage prélevé pour l'échantillon composite (type d'échantillon : flottation ou tri du minerai).

Sondage	X	Y	Z	Azi.	Pen.	Prof. (m)	Type d’échantillon	De (m)	À (m)	Intervalle (m)
DV-21-01	548063	5511863	380	333	-50	120	Flottation	87,4	89,7	2,3
DV-21-02	548063	5511863	380	360	-90	102	Flottation	65,8	68,1	2,3
DV-21-03	548063	5511863	380	29	-50	111	Flottation	92,8	95,1	2,3
DV-22-04	548083	5511859	380	0	-90	84	Tri du minerai	64,5	66,8	2,3
DV-22-05	548083	5511859	380	0	-90	84	Tri du minerai	64,8	67,1	2,3
DV-22-06	548083	5511859	380	0	-70	84	Tri du minerai	68,8	71,1	2,3
DV-22-07	548083	5511859	380	0	-70	84	Tri du minerai	69	71,3	2,3

ANNEXE B – Projet de cuivre-or Chibougamau – Divulgation des estimations de ressources minérales étrangères au 30 mars 2022

Gisement	Catégorie	Tonnes (milliers)	Teneur en Cu (%)	Teneur en Au (g/t)	Cu métal (milliers de tonnes)	Au métal (milliers d’onces)	Teneur en ÉqCu (%)
Corner Bay (2022)	Indiquées	2 700	2,7	0,3	71	22	2,9
Corner Bay (2022)	Présumées	5 900	3,4	0,3	201	51	3,6
Devlin (2022)	Mesurées	120	2,7	0,3	3	1	2,9
	Indiquées	660	2,1	0,2	14	4	2,3
	Mesurées et indiquées	780	2,2	0,2	17	5	2,4
	Présumées	480	1,8	0,2	9	3	2,0
Joe Mann (2022)	Présumées	610	0,2	6,8	1	133	5,5
Cedar Bay (2018)	Indiquées	130	1,6	9,4	2	39	8,9
Cedar Bay (2018)	Présumées	230	2,1	8,3	5	61	8,5
Total	Mesurées et indiquées	3 600	2,5	0,6	90	66	3,0
Total	Présumées	7 200	3,0	1,1	216	248	3,8

ANNEXE C – Tableau 1 de JORC 2012

Section 1 - Techniques d'échantillonnage et données

Critère	Explication du Code JORC	Commentaire
Techniques d’échantillonnage	Nature et qualité de l'échantillonnage (par exemple, coupure de canaux, échantillons aléatoires, ou outils de mesure spécialisés et normalisés appropriés aux minéraux étudiés, tels que les sondes gamma en forage ou les appareils XRF portables, etc.). Ces exemples ne doivent pas être considérés comme limitant le sens général de l'échantillonnage.	Le matériel utilisé pour les échantillons métallurgiques a été sélectionné à partir de 34 sondages à Corner Bay : Les échantillons étaient des carottes d'un quart de NQ d'un poids total de 202 kg. Le matériel de carotte sélectionné représentait différents types de roches : sulfures semi-massifs et massifs, veines de quartz, dyke de diorite, et anorthosite fraîche et altérée. Les carottes au diamant ont été préalablement coupées sur le site à l'aide d'une scie à carotte. Les plateaux contenant les intervalles restants de la moitié des carottes sélectionnées ont été envoyés à Base Metallurgical Laboratories à Kamloops, en Colombie-Britannique, pour des tests métallurgiques définis. Le matériel utilisé pour les échantillons métallurgiques à Devlin : Test 2021 : matériel sélectionné à partir de 3 carottes de forage HQ; les échantillons étaient constitués d'une moitié de carotte HQ pesant 2 kg pour chaque échantillon. Le matériel a été envoyé aux installations de traitement des minéraux de Corem à Québec, au Canada, pour des tests métallurgiques définis. Test 2022 : matériel sélectionné à partir de 4 demi-carottes de forage HQ forées en 2022 et matériel provenant de trois demi-carottes de forage HQ de 2021. Le matériel a été envoyé aux installations de traitement des minéraux de SGS Limited Canada Inc. à Québec, au Canada, pour des tests métallurgiques définis. Les carottes au diamant ont été coupées à l'aide d'une scie à carotte sur le site. Les plateaux contenant la moitié restante de la carotte sont restés sur le site.
	Inclure une référence aux mesures prises pour assurer la représentativité de l'échantillon et l'étalonnage approprié de tous les outils ou systèmes de mesure utilisés.	Tous les prélèvements d'échantillons, la diagraphie des carottes et les calculs de gravité spécifique ont été effectués par Doré Copper Mining Corp. (maintenant une filiale à part entière de Cygnus Metals Ltd) sous la supervision d'un géologue enregistré professionnellement qualifié. Les carottes NQ et HQ ont été marquées pour être divisées pendant la diagraphie et sont sciées à l'aide d'une scie à carotte diamantée avec un gabarit monté pour s'assurer que la carotte est coupée dans le sens de la longueur en deux moitiés égales.
	Aspects de la détermination de la minéralisation qui sont importants pour le rapport public. Dans les cas où un travail conforme aux ‘normes de l'industrie’ a été effectué, cette explication serait relativement simple (par exemple, ‘un forage à circulation inverse a été utilisé pour obtenir des échantillons de 1 m dont 3 kg ont été pulvérisés pour produire une charge de 30 g destinée à un test de pyroanalyse’). Dans d'autres cas, des explications plus détaillées peuvent être requises, par exemple lorsqu'il s'agit d'or grossier qui pose des problèmes d'échantillonnage inhérents. Des matières premières ou des types de minéralisation inhabituels (par exemple des nodules sous-marins) peuvent justifier la divulgation d'informations détaillées.	Des pratiques d'échantillonnage standard ont été utilisées, avec des longueurs d'échantillon allant de 0,3 m à 1,0 m et des contacts géologiques respectés. Des étiquettes d'échantillons ont été placées au début de chaque intervalle d'échantillon et les numéros d'étiquettes ont été enregistrés dans une base de données MS Excel. Les pratiques d'échantillonnage sont considérées comme appropriées à la géologie et au style de minéralisation.
Techniques de forage	Type de forage (par exemple, carotté, circulation inverse, marteau à trou ouvert, rotatif à air, tarière, Bangka, sonique, etc.) et détails (par exemple, diamètre de la carotte, tube triple ou standard, profondeur des queues de diamant, trépan à échantillonnage de front de taille ou autre type, si la carotte est orientée et, le cas échéant, par quelle méthode, etc.)	Le matériel utilisé pour les tests métallurgiques était exclusivement constitué de carottes au diamant. À Corner Bay, la taille de la carotte était NQ, coupée au quart. À Devlin, la taille de la carotte était HQ, coupée au demi. Tous les échantillons ont été orientés à l'origine par les géologues de la Société.
Récupération d'échantillons de forage	Méthode d'enregistrement et d'évaluation de la récupération des échantillons de carottes et de copeaux et évaluation des résultats. Mesures prises pour optimiser la récupération des échantillons et garantir leur représentativité. Détermination de l'existence d'une relation entre la récupération de l'échantillon et la teneur, et de l'éventualité d'une distorsion de l'échantillon due à une perte/gain préférentiel de matériaux fins/grossiers.	La récupération des carottes au diamant a été mesurée pour chaque passage et calculée en pourcentage de l'intervalle foré. Dans l'ensemble, la récupération des carottes est excellente dans la région de Chibougamau.
Diagraphie	Déterminer si les échantillons de carottes et de copeaux ont fait l'objet d'une diagraphie géologique et géotechnique suffisamment détaillée pour permettre une estimation appropriée des ressources minérales, des études minières et des études métallurgiques.	Toutes les carottes ont fait l'objet d'un enregistrement géologique et géotechnique. La lithologie, les veines, les altérations et la minéralisation sont enregistrées dans plusieurs tableaux de la base de données des sondages.
	Déterminer si la diagraphie est de nature qualitative ou quantitative. Photographie de la carotte (ou canal, etc.).	L'enregistrement géologique des carottes est de nature qualitative et descriptive.
	La longueur totale et le pourcentage des intersections pertinentes enregistrées.	100 % des carottes ont été enregistrées.
Techniques de sous-échantillonnage et préparation des échantillons	S'il s'agit d'une carotte, indiquer si elle a été coupée ou sciée et si elle a été prélevée au quart, à la moitié ou en totalité. S'il s'agit d'un échantillon non carotté, il faut préciser s'il a été prélevé à l’aide d’un rifloir, d’un tube ou d’un séparateur rotatif, etc. et s'il a été prélevé humide ou sec. Pour tous les types d'échantillons, la nature, la qualité et l'adéquation de la technique de préparation des échantillons. Procédures de contrôle de la qualité adoptées pour toutes les étapes du sous-échantillonnage afin d'optimiser la représentativité des échantillons. Mesures prises pour garantir que l'échantillonnage est représentatif du matériel in situ collecté, y compris, par exemple, les résultats des duplicata de terrain/deuxièmes moitiés d'échantillonnage. Détermination de l'adéquation de la taille des échantillons à la taille des grains du matériau échantillonné.	La carotte a été coupée en deux à l'aide d'une scie à carotte au diamant conventionnelle. La moitié a été envoyée pour une analyse initiale et le reste a été coupé en quatre, la moitié étant conservée et l'autre moitié utilisée pour des tests métallurgiques. Les intervalles des échantillons sont basés sur des intervalles géologiques allant de 30 cm à 1m. Cette technique d'échantillonnage est la norme dans l'industrie et est jugée appropriée.
Qualité des données d'analyse et des tests de laboratoire	La nature, la qualité et l'adéquation des procédures d'analyse et de laboratoire utilisées et la détermination du caractère partiel ou total de la technique.	La préparation des échantillons a été effectuée par SGS Limited Canada Inc. (« SGS Limited ») à Val-d'Or, Québec et Burnaby, C.-B. et les analyses par pyroanalyse et ICP ont été effectuées par SGS Limited à Burnaby, C.-B. Les échantillons ont été pesés, séchés, broyés à 75 % passant 2 mm, divisés en lots de 250 g et pulvérisés à 85 % passant 75 microns. Les échantillons ont ensuite été analysés par pyroanalyse pour l'or (50 g) et par ICP-MS avec fusion au peroxyde de sodium pour 34 éléments.
	Pour les outils géophysiques, les spectromètres, les appareils XRF portables, etc., les paramètres utilisés pour déterminer l'analyse, y compris la marque et le modèle de l'instrument, les temps de lecture, les facteurs d'étalonnage appliqués et leur dérivation, etc.	Aucun utilisé.
	Nature des procédures de contrôle de la qualité adoptées (par exemple, normes, blancs, duplicatas, contrôles de laboratoire externes) et si des niveaux acceptables d'exactitude (c'est-à-dire d'absence de biais) et de précision ont été établis.	Les procédures de contrôle de qualité du laboratoire impliquent l'utilisation de matériaux de référence certifiés internes comme normes d'analyse, ainsi que des blancs, des duplicatas et des subdivisions.
Vérification de l'échantillonnage et de l'analyse	La vérification des intersections importantes par du personnel indépendant ou du personnel alternatif de la société.	La vérification de l'échantillonnage a été faite par Cygnus Metals et d'autres géologues consultants professionnels.
	L'utilisation de sondages jumelés.	Aucun sondage n'est jumelé.
	Documentation des données primaires, procédures de saisie des données, vérification des données, protocoles de stockage des données (physiques et électroniques).	Toutes les données de diagraphie ont été complétées, les carottes ont été marquées, les données de diagraphie et d'échantillonnage ont été saisies directement dans la base de données. Les données enregistrées sont stockées directement sur le serveur du site.
	Discuter de tout ajustement des données d'analyse.	Il n'y a pas eu d'ajustement des données d'analyse.
Localisation des points de données	Précision et qualité des levés utilisés pour localiser les sondages (levés au collet et en forage), les tranchées, les chantiers miniers et les autres emplacements utilisés pour l'estimation des ressources minérales.	L'emplacement des trous de forage et les points de visée pour l'orientation des forages ont été indiqués sur le terrain à l'aide de piquets identifiés. Les piquets marquant l'emplacement des forages ont été plantés et localisés à l'aide d'un GPS Garmin modèle « GPSmap 62s » (précision de 4 m). Les levés sont effectués à l'aide d'un appareil électronique Reflex EZ-Shot® à tir unique, avec des relevés effectués à intervalles d'environ tous les 30 m de forage, plus un relevé au fond du trou.
	Spécification du système de grille utilisé.	Le système de grille utilisé est l'UTM NAD83 (zone 18).
	Qualité et pertinence du contrôle topographique.	Un modèle numérique de terrain (MNT) a été utilisé pour déterminer avec précision la position verticale des sondages.
Espacement et répartition des données	Espacement des données pour la communication des résultats d’exploration.	L'espacement est considéré comme approprié pour ce type de tests métallurgiques.
	Déterminer si l'espacement et la distribution des données sont suffisants pour établir le degré de continuité géologique et de teneur approprié pour la (les) procédure(s) d'estimation des ressources minérales et des réserves de minerai et les classifications appliquées.	Aucune estimation des ressources n'a été réalisée.
	Déterminer si la composition de l'échantillon a été appliquée.	Aucune composition d'échantillon n'a été appliquée.
Orientation des données par rapport à la structure géologique	Déterminer si l'orientation de l'échantillonnage permet d'obtenir un échantillonnage non biaisé des structures possibles et dans quelle mesure cela est connu, compte tenu du type de gisement.	Les forages ne sont pas toujours orientés approximativement à angle droit par rapport à l'orientation interprétée actuelle de la minéralisation interprétée connue. L'épaisseur vraie de la structure recoupée est estimée à environ 55-75 % de la largeur du sondage (se référer à l’annexe A).
	Si l'on considère que la relation entre l'orientation du forage et l'orientation des principales structures minéralisées a introduit un biais au niveau de l'échantillonnage, il convient de l'évaluer et d'en faire état s'il est important.	On considère qu'aucun biais n'a été introduit par l'orientation actuelle de l'échantillonnage.
Sécurité des échantillons	Les mesures prises pour garantir la sécurité des échantillons.	Les carottes ont été placées dans des boîtes en bois à proximité de la foreuse par l'entrepreneur de forage. Les carottes ont été recueillies quotidiennement par l'entrepreneur de forage et livrées aux installations de diagraphie des carottes en toute sécurité. L'accès aux installations de diagraphie des carottes est limité aux employés de Cygnus ou aux personnes désignées.
Audits ou révisions	Les résultats de tout audit ou révision des techniques d'échantillonnage et des données.	Aucun audit n'a été entrepris, c'est pourquoi les informations sur les audits ou les révisions ne sont pas encore disponibles.

Section 2 - Présentation des résultats d'exploration

(les critères énumérés dans la section précédente s'appliquent également à cette section).

Critère	Explication du Code JORC	Commentaire
Statut des concessions minières et du régime foncier	Type, nom/numéro de référence, localisation et propriété, y compris les ententes ou les problèmes importants avec des tiers, tels que les coentreprises, les partenariats, les redevances dérogatoires, les participations autochtones, les sites historiques, les régions sauvages ou les parcs nationaux et les milieux environnementaux.	Les données présentées dans ce communiqué proviennent du projet Chibougamau. Le projet Chibougamau comprend trois propriétés, soit : Copper Rand (1 permis d'exploitation minière, 19 concessions minières et 147 claims d'exploration) Corner Bay – Devlin (1 permis d'exploitation minière, 111 claims d'exploration) Joe Mann (2 concessions minières, 74 claims d'exploration) Copper Rand et Corner Bay – Devlin sont détenus à 100 % par CBAY Minerals Inc, une filiale à part entière de Cygnus Metals. CBAY détient 767 ha de la propriété Joe Mann, les 1 965 ha restants faisant l'objet d'une entente d'option avec Resources Jessie. L'ensemble des propriétés constituant le projet est en règle selon le système de gestion des claims GESTIM du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles du gouvernement du Québec.
Statut des concessions minières et du régime foncier	La sécurité du régime foncier détenu au moment de la déclaration, ainsi que tout obstacle connu pour obtenir une licence d'exploitation dans la région.	Tous les titres de propriété sont en règle.
Exploration effectuée par d'autres parties	Reconnaissance et évaluation de l'exploration par d'autres parties.	Le projet de cuivre-or Chibougamau, qui comprend Corner Bay, Devlin, Cedar Bay et Joe Mann, a fait l'objet de travaux d'exploration importants depuis le début des années 1900. Le rapport technique publié et déposé sur SEDAR+ par Doré Copper en juin 2022 fournit un historique détaillé des activités d'exploration entreprises par les explorateurs précédents. Corner Bay a été identifiée pour la première fois en tant que prospect en 1956. 1956 – 1972 Huit programmes de forage totalisant 1 463 m et divers levés géophysiques et électromagnétiques (EM). 1973 – 1981 Riocanex et Flanagan McAdam : levés géophysiques au sol et 43 forages au diamant. 1982 – 1984 Riocanex et Corner Bay Exploration : 38 forages et tests métallurgiques. 1988 – 1991 Corner Bay Exploration : forages au diamant, levés géophysiques et caractérisation géologique avec ERM initiale. 1992 – 1994 SOQUEM a signé une option et acquis une participation de 30 %, et a réalisé des forages au diamant. 1994 Explorations Cache Inc et Ressources MSV Inc : forages au diamant. 2004 – 2006 GéoNova et MSV : 98 forages au diamant et premier rapport technique sur le projet Corner Bay présentant une ERM. 2007 – 2009 Campbell : forages au diamant et échantillonnage en vrac. 2012 – 2019 CBAY / AmAuCu : forages au diamant et ERM. Devlin a été identifié en 1972 par un levé aéroporté réalisé par le MERN. 1979 – 1981 Forages au diamant, levés géophysiques. 1981 Début de l’exploitation minière. Joe Mann a été identifiée en 1950 et les activités minières ont commencé en 1956. La mine Joe Mann a été exploitée sous terre pendant trois périodes différentes, de 1956 à 2007. En juillet 2012, Ressources Jessie a acquis la propriété de la mine Joe Mann, mais n'a effectué que des travaux d'exploration en surface. Cedar Bay a été découverte avant 1927 par Chibougamau McKenzie Mines Ltd. Depuis la découverte initiale jusqu'en 2013, diverses sociétés ont entrepris des programmes de forage en surface et souterrains ainsi que des levés géophysiques.
Géologie	Type de gisement, cadre géologique et type de minéralisation.	Corner Bay et Devlin sont situés à l'extrémité nord-est de la sous-province de l'Abitibi, dans la province du Supérieur du Bouclier canadien, et sont des exemples de gisements de cuivre-or de type Chibougamau. La sous-province de l'Abitibi est considérée comme l'une des ceintures de roches vertes les plus vastes et les mieux préservées au monde et abrite de nombreux gisements d'or et de métaux de base. Le gisement Corner Bay est situé sur le flanc sud du complexe du lac Doré. Il est situé dans une zone de cisaillement orientée N 15°, plus ou moins continue avec un fort pendage de 75° à 85° vers l'ouest. L'anorthosite encaissante est cisaillée et séricitisée sur des largeurs de 2 à 25 mètres. Le gisement est recoupé par un dyke de diabase et est limité au nord par une structure de faille et au sud par la zone de déformation de LaChib. Le gisement Corner Bay comprend trois principaux filons minéralisés (filon principal 1 et filon principal 2 subparallèles au-dessus du dyke, et filon principal en dessous du dyke) qui constituent l'essentiel du gisement. Le gisement Corner Bay a été tracé sur une longueur de plus de 1 000 m jusqu'à une profondeur de 1 350 m et demeure ouvert en profondeur. La minéralisation est caractérisée par des veines et/ou des lentilles de sulfures massifs à semi-massifs associés à un matériau de quartz-calcite bréchique et localement massif. L'assemblage de sulfures est composé de chalcopyrite, de pyrite et de pyrrhotite avec des quantités moindres de molybdénite et de sphalérite. Des veines de quartz-chalcopyrite-pyrite remobilisées tardivement sont présentes dans un large halo autour des principales zones de minéralisation. Devlin est un gisement plat contenant des filons riches en cuivre dans une brèche ignée polygénique située à moins de 100 m de la surface. Les corps tabulaires ont été modélisés comme quatre filons presque horizontaux : une zone inférieure plus continue et trois filons plus petits constituant la zone supérieure. La minéralisation se traduit par une zone de fracture souvent composée de deux ou plusieurs filons et filonnets de sulfure-quartz. L'épaisseur des zones minéralisées varie de 0,5 à 4,4 mètres. Elle a été diluée au cours de la modélisation pour tenir compte d'une hauteur d'exploitation minimale de 1,8 m. Le gisement Joe Mann se caractérise par des filons de cisaillement d'orientation est-ouest qui s'étendent sur plus de 1 000 m verticalement et dont la minéralisation a été identifiée sur une longueur de 3 km. Ces zones de cisaillement font partie de la zone de déformation Opawica-Guercheville, un corridor de déformation majeur qui coupe les roches volcaniques mafiques de la formation Obatogamau dans la partie nord du segment de Caopatina. Le filon-couche de gabbro abrite la zone principale et la zone ouest de la mine, tandis que la zone sud se trouve dans la rhyolite. Ces trois zones de cisaillement ductiles-cassantes subverticales E-O (N275°/85°) sont subparallèles à la stratigraphie et les unes aux autres, avec une séparation de 140 à 170 m. Ces zones de cisaillement sont situées dans un ensemble stratigraphique composé de filons-couche de gabbro altérés en carbonate de fer et de magnésium (Fe-Mg) et en séricite, de basaltes cisaillés et de tufs intermédiaires à felsiques pénétrés par diverses intrusions felsiques. La minéralisation aurifère de Joe Mann est encaissée dans des filons de quartz-carbonate d'échelle décimétrique (Dion et Guha 1988). Les filons sont minéralisés en pyrite, pyrrhotite et chalcopyrite disposées en lentilles et en filonnets parallèlement à la schistosité, avec parfois de l'or visible. Il existe d'autres structures minéralisées mineures, par exemple les zones nord et sud-sud, avec des prolongements verticaux et horizontaux limités.
Informations sur les sondages	Un sommaire de toutes les informations importantes pour la compréhension des résultats d'exploration, y compris une compilation des informations suivantes pour tous les sondages importants : l'abscisse et l'ordonnée du collet du sondage l'élévation ou le niveau réduit (niveau au-dessus du niveau de la mer en mètres) du collet du sondage le pendage et l'azimut du sondage la longueur du sondage et la profondeur d'interception la longueur du trou. Si l'exclusion de ces informations est justifiée par le fait qu'elles ne sont pas importantes et que cette exclusion ne nuit pas à la compréhension du rapport, la personne compétente doit expliquer clairement pourquoi c'est le cas.	Les informations sont présentées sous forme de tableau à l'annexe A, qui comprend les sondages utilisés pour les tests métallurgiques sur les gisements Corner Bay et Devlin présentés dans le présent document.
Méthodes d'agrégation des données	Dans les rapports sur les résultats d'exploration, les techniques de pondération et de calcul de la moyenne, les troncatures des teneurs maximales et/ou minimales (par exemple, la coupure des teneurs élevées) et les teneurs de coupure sont généralement importantes et doivent être indiquées.	L'annexe A présente les intersections significatives des 34 trous de Corner Bay utilisés pour les échantillons composites destinés aux tests métallurgiques. Les teneurs rapportées ne sont pas coupées.
	Lorsque les intersections agrégées comprennent de courtes longueurs de résultats à haute teneur et de plus longues longueurs de résultats à faible teneur, la procédure utilisée pour cette agrégation devrait être indiquée et quelques exemples typiques de ces agrégations devraient être montrés en détail.	L'annexe A présente les intersections comprises dans les intersections de forage significatives.
	Les hypothèses utilisées pour tout rapport sur les valeurs d'équivalence en métal doivent être clairement indiquées.	Les équivalents en métal pour l'estimation étrangère ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t, un prix de l'or de 2 350 $US/once, les équivalents cuivre étant calculés sur la base de la formule ÉqCu (%) = Cu (%) + (Au (g/t) x 0,77258). Des facteurs de récupération métallurgique ont été appliqués aux calculs des équivalents cuivre, la récupération métallurgique du cuivre étant estimée à 95 % et celle de l’or à 85 %, sur la base de la production historique de l'usine de traitement de Chibougamau et de tests métallurgiques plus récents mentionnés dans le présent communiqué. La Société est d'avis que tous les éléments entrant dans le calcul des équivalents cuivre ont un potentiel raisonnable de récupération et de vente.
Relation entre les largeurs de minéralisation et les longueurs des intersections	Ces relations sont particulièrement importantes dans les rapports sur les résultats d'exploration. Si la géométrie de la minéralisation par rapport à l'angle du sondage est connue, sa nature doit être indiquée. Si elle n'est pas connue et que seules les longueurs de sondage sont rapportées, il convient de le préciser clairement (par exemple, ‘longueur de sondage, épaisseur vraie non connue’).	La majorité des sondages de la base de données sont forés aussi près que possible de l'orthogonale du plan des filons minéralisés.
Diagrammes	Des cartes et des sections appropriées (avec des échelles) ainsi que des tableaux des intersections doivent être inclus pour toute découverte significative faisant l'objet d'un rapport. Ces documents doivent comprendre, sans s'y limiter, une vue en plan de l'emplacement des collets des sondages et des vues en coupe appropriées.	Voir Figure 1 : Vue en plan de la localisation des sondages à Corner Bay pour l'échantillon composite utilisé dans le test de tri du minerai. Voir Figure 2 : Section longitudinale isométrique de la localisation de l'échantillon composite utilisé dans le test de tri du minerai. Voir Figure 3 : Vue en plan de la localisation des forages à Devlin pour les échantillons utilisés dans les tests de gravité, de flottation et de tri du minerai.
Présentation équilibrée	Lorsqu'il n'est pas possible d'établir un rapport complet de tous les résultats d'exploration, il convient d'établir un rapport représentatif des teneurs et/ou des largeurs faibles et élevées afin d'éviter que les résultats d'exploration n'induisent en erreur.	L'annexe A présente les intersections de forage significatives représentatives du gisement Corner Bay, qui ont été incluses dans l'échantillon composite pour les travaux de tests métallurgiques.
Autres données d'exploration importantes	D'autres données d'exploration, si elles sont significatives et importantes, doivent être signalées, y compris (mais sans s'y limiter) : les observations géologiques; les résultats des levés géophysiques; les résultats des levés géochimiques; les échantillons en vrac – taille et méthode de traitement; les résultats des tests métallurgiques; la densité en vrac, les caractéristiques des eaux souterraines, géotechniques et de la roche; les substances délétères ou contaminantes potentielles.	Base Metallurgical Laboratories à Kamloops, en Colombie-Britannique, a été mandaté pour mener à bien le développement métallurgique de Corner Bay et les essais de flottation en circuit fermé : Le composite CBSP a d'abord été compilé en un échantillon de 202 kilogrammes d'une teneur de 2,20 % Cu. Le composite CBSP a ensuite été traité par la trieuse de minerai Steinert et mélangé avec 26 % de matériau minéralisé contourné en sousverse et non trié pour représenter un produit de matériau minéralisé pré-concentré trié de façon globale. Le composite CBSP a donné un échantillon de 123 kilogrammes avec une teneur de 3,31 % Cu. L'échantillon composite a été évalué par des tests en circuit fermé afin de déterminer la performance métallurgique de la flottation. L'échantillon a été préparé à une taille de broyage nominale de 140 microns K80 dans les tests de dégrossissage, puis traité à une taille de rebroyage d'environ 37 microns K80 dans les tests de cellules de nettoyage. L'échantillon a réagi de manière cohérente tout au long des tests, avec d'excellentes performances aux méthodes de traitement de flottation conventionnelles et aux réactifs. Deux tests en circuit fermé ont été réalisés avec différents temps de rétention afin de déterminer la teneur en concentré par rapport à la récupération. Voir Figure 4 : Schéma des étapes des travaux de tests de tri et de flottation à Corner Bay. Corem en 2021 et SGS Limited Canada Inc. en 2022, dans leurs installations de traitement des minéraux, toutes deux situées à Québec, ont été mandatées pour réaliser les tests métallurgiques sur Devlin : Les travaux de 2021 comprenaient un total de quatre tests de flottation et un test en circuit fermé. Avant chaque test de flottation, un échantillon de 2 kg a été broyé à un P80 d'environ 125 µm. Les résultats de chaque test ont été analysés, et le test 4 a été identifié comme montrant la meilleure performance métallurgique, avec une teneur de cuivre de 28,3 % et une récupération de 90,8 %. Cependant, la récupération de l'or était faible à 51,7 % et la teneur en or était inférieure à 10 g/t. Un test en circuit fermé a donc été réalisé pour évaluer la stabilité des conditions du test 4. Six charges de 1 kg avec une maille de moins 10 (-2 mm) ont été utilisées pour les tests en circuit fermé. Les tests en circuit fermé ont donné un concentré d’une teneur de 20,5 % Cu avec une récupération de 98,2 % et une récupération de l'or de 74,6 %. Les travaux de 2022 comprenaient un test de tri effectué sur un échantillon broyé de taille nominale de 3/4 de pouce provenant de quatre demi-carottes de forage HQ forées en 2022 et du matériel provenant de trois demi-carottes de forage HQ de 2021. Une récupération de cuivre de 97,2 % a été obtenue. Voir Figure 5 : Schéma des étapes des travaux de tests de tri, de gravité et de flottation à Devlin.
Autres travaux	La nature et l'ampleur des travaux complémentaires prévus (par exemple, tests de prolongement latéral ou en profondeur, ou forages d'extension à grande échelle). Des diagrammes mettant clairement en évidence les zones de prolongement possible, y compris les principales interprétations géologiques et les futures zones de forage, à condition que ces informations ne soient pas commercialement sensibles.	La Société va procéder à des sondages pour trouver de nouvelles minéralisations et à des forages d'extension dans les filons existants afin d'accroître les ressources mentionnées dans le présent communiqué. De plus amples informations sont présentées dans le présent rapport.

Figure 1 : Vue en plan de la localisation des sondages à Corner Bay pour l'échantillon composite utilisé dans le test de tri du minerai.
Fig. 1 Corner Bay Drillhole Location for the Composite Sample

Figure 2 : Section longitudinale isométrique de la localisation de l'échantillon composite utilisé dans le test de tri du minerai.
Figure 2 Corner Bay Sample Location Long Section

Figure 3 : Vue en plan de la localisation des forages à Devlin pour les échantillons utilisés dans les tests de gravité, de flottation et de tri du minerai.
Figure 3 Devlin Drill Hole Location

Figure 4 : Schéma des étapes des travaux de tests de tri et de flottation à Corner Bay.
Figure 4 Flowsheet for Corner Bay

Figure 5 : Schéma des étapes des travaux de tests de tri, de gravité et de flottation à Devlin.
Figure 5 Flowsheet for Devlin

Des images accompagnant ce communiqué sont disponibles à

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/f91b81e3-794b-4b5c-a358-bdcec3faf01e/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/cf822ff2-6270-4da2-9234-01d42e522607/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/25706f8b-2061-4a74-81c3-f0de0ce5e9d7/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/efdad838-4db7-4752-8412-eb14b68ed0f5/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/05429902-e0d7-4e3f-bc26-356659b685e8/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/ed66d4cc-3bfe-48b9-b420-db6b282c6681/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/357e25f7-f3ca-4e7a-963c-17a8f4fca51a/fr

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/294d90d6-275f-40d6-bfd2-f0026e3b68db/fr